Below are the 16 most recent journal entries recorded in megabritva's LiveJournal:

Wednesday, June 8th, 2005
4:39 am	Частное определение арбитра - Лежен и другие grossmaster 2005-06-07 21:16 По поводу сообщений: hors2004 2005-06-07 09:21 votre_dame 2005-06-07 21:44 Жером Лежен исключен - всвязи со смертью. Но при этом желательно выявить тех лиц, которые продолжают его деятельность (очевидно антинаучную и антиобщественную). Возможно, у Вас есть более подробная информация по лидерам организаций, упомянутых Вами: - Академия моральных и политических наук - Союз "За права жизни" - Координационный совет "Уважать человека" - Ассоциация друзей профессора Жерома Лежена, - Ассоциация "Свидетельства защитников жизни". На мой взгляд, любой носитель ученой степени, являющийся членом организаций. связаных с Opus Dei, должен быть включен в "черный список" в порядке автоматизма. Я не могу считать доказанным обвинение в адрес членов Opus Dei в том, что они систематически употребляют человеческую кровь (см. статью Р.Локсли "Они пьют кровь"), но и доказанной практики этой группы (параскинеза, ритуальные увечья, инициации, организация религиозно-террористической деятельности) достаточно, чтобы утверждать: любой, кто имеет с ними общее дело, не может считаться ученым. (Comment on this)
4:36 am	Особое мнение Re: А почетным членом - нельзя? votre_dame 2005-06-07 21:44 (ссылка) Выбрать Уважаемый Гроссмейстер! А может быть сделать для Жерома Лежена исключение и внести его в черный список посмертно или в качестве "почетного члена"? Мсьё Лежен все же не рядовой вредитель, а солидный мерзавец. Он не на хлеб себе зарабатывал своей фашистской деятельностью, а тривиально прибивался к власти поближе. Вот и "Либерасьон" за 1997 год пишет, что Лежен был личным врачем дочери Жака Ширака, а за такие заслуги Ширак, уже после смерти Лежена пару раз высказался в поддержку "Ассоциации друзей профессора Лежена", борющейся за принятие законов о запрете абортов и клонирования, и потребовал у правительства присвоения этой организации официального статуса "общественно-полезной". (Comment on this)
4:34 am	Решение - внести в черный список науки В соответствии с п.1.1.3, 1.1.4, 1.2.2., 1.2.3. Регламента Вносятся в "черный список науки" следующие лица: президент Российской академии медицинских наук (РАМН) академик Валентин Покровский академик, заместитель директора по научной работе Института истории СО РАН РАН Николай Николаевич Покровский академик РАН Георгий Голицын, член-корр. РАН, директор Института механики РАН Самвел Григорян академик РАМН, главный ученый секретарь Президиума РАМН Донат Саркисов Доктор медицины,монсеньер Жак Судо (Франция) В отношении профессора Жерома Лежена (Франция) решение не принимается всвязи с его смертью 3 апреля 1994 г. 2005-06-07 21:02 grossmaster (Comment on this)
4:30 am	Окончание обсуждения Валеология, а что это такое? arifg 2005-06-02 22:48 (ссылка) Выбрать Слушайте, а может кто нибудь объяснить, а что такое "Валеология"? (Ответить)(Ветвь дискуссии) Re: Валеология, а что это такое? roflocksley 2005-06-03 07:09 (ссылка) Выбрать Привет, Ариф! ВАЛЕОЛОГИЯ: СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ Доктор педагогических наук, профессор В.И. Жолдак, доктор медицинских наук, профессор Л.А. Калинкин Московская государственная академия физической культуры Всероссийский научно-исследовательский институт физической культуры Ключевые слова: валеология, здоровье, физическая культура, медицина, профилактика, экология, информация, образование, воспитание. В последние годы в лексиконе педагогов и медиков, специалистов физической культуры и психологии все чаще используется слово "валеология" [7, 8, 12, 16, 22 и др.], которым в научном обиходе и в популярных публикациях обозначают "науку о здоровье", "учение о здоровом образе жизни", "оздоровительно-профилактические основы медицины" и т.п. (И.И. Брехман, А.И. Бурханов, С.А. Вайншток, В.И. Гончаров, Л.А. Калинкин, Э.М. Казин, В.Д. Медведков, Ю.Н. Моргалев, Л.М. Сураева и др.). Кроме того, листы диссертаций и нормативных актов, журнальные статьи и выступления "зеленых" обильно насыщены термином "экология" [1, 5, 6, 8, 14, 15, 16, 21, 26 и др.], понимаемым некоторыми авторами весьма расширительно, хотя, строго говоря, экология - это биологическая дисциплина, рассматривающая связи и взаимодействия организма с внешней средой существования. Введение в массовое обращение терминов "валеология" и "экология" вызвано стремлением людей к сохранению своего здоровья в условиях безответственно разрушаемой природной среды, снижения доступности квалифицированной медицинской помощи широким слоям населения, роста статистических показателей заболеваемости и негативных тенденций демографического состояния России [12, 15, 21, 29, 34]. ( Read more... ) (Comment on this)
4:28 am	Продолжение обсуждения Судо - функционер (шарлатан) hors2004 2005-06-03 13:45 (ссылка) Выбрать Привет, Алекс Среди российских источников имеется единственная информация за 1998 год о Судо: http://ao.orthodoxy.ru/arch/018/018-sil.htm //В конце мая в Санкт-Петербурге проходил Международный симпозиум “Семья и биоэтика”. Его организаторы — католики из местной духовной семинарии “Мария — царица апостолов”. Согласно программе с приветственным словом в конференц-зале гостиницы “Советская” к участникам должны были обратиться кардинал Лопес Трухильо и архиепископ Тадеуш Кондрусевич. Православные российские специалисты по биоэтике и известные отечественные ученые-медики не были приглашены на симпозиум; насколько это известно из средств массовой информации, Русская Православная Церковь была представлена протоиереем Георгием Митрофановым, выступление которого, однако, в программе симпозиума не значилось. ...Вот как были сформулированы темы основных выступлений — “Размышления по поводу демографической проблемы”, “Ради истинного полового воспитания”, “Истина семьи” (кардинал Лопес Трухильо), “Естественная структура брака”, “представление Vademecum[1] для духовников” (доктор богословия епископ Жиль Хеллин), “Опасность аборта”, “Учение Цер­к­ви о контрацепции” (доктор богословия священник Григорий Кашак), “Биологический статус человеческого эмбриона”, “Эвтана­зия”, “От оплодотворения in vitro до клонирования” (доктор медицины монсеньор Жак Судо), “Пасторское попечение семьи сегодня”, “Под­го­товка к браку” (доктор богословия епископ Станислав Стефанек) и т. д.// (Из сообшения И. В. Силуяновой, которая, кстати, сама уже проходила в материалах карианского сайта как образец средневекового мракобесия). ( Read more... ) (Comment on this)
4:25 am	академик Н.Н.Покровский преподает в СТБИ roflocksley 2005-05-23 08:08 (ссылка) Выбрать Интервью с ректором Православного Свято-Тихоновского Богословского Института протоиереем Владимиром Воробьевым Обучение в институте платное? Бесплатное. Мы не берем денег, потому что знаем, что их у православных людей попросту нет. Финансирование института осуществляется и не за счет Московской Патриархии. Мы сами зарабатываем деньги, продавая литературу. Принимаем и пожертвования благотворителей. Зарплаты у наших преподавателей очень маленькие, и прожить на них, не подрабатывая параллельно еще где-нибудь, нельзя. Поэтому можно без преувеличения сказать, что все работающие у нас преподаватели совершают подвиг. Сказывается ли это на уровне преподавания и сколько у вас всего преподавателей? Думаю, уровень у нас неплохой. В институте, не считая его филиалов, трудятся 400 преподавателей, среди которых много докторов, а еще больше кандидатов наук. Большинство - совместители. В их число входят профессора МГУ и других российских вузов. Из ваших преподавателей в церковном мире Украины пользуется большой популярностью диакон Андрей Кураев. А какими еще знаменитостями славен институт? Их много. Например, своими антисектантскими работами известен профессор Дворкин. Членами нашего ученого совета являются Президент Российской Академии Образования академик Никандров, а также академики Покровский и Голицын. http://pravoslavye.org.ua/index.php?r_type=article&action=fullinfo&id=6434 (Ответить) ( Read more... ) (Comment on this)
4:07 am	Кандидаты в черный список - биоэтика, СТГУ, письмо о валеологии секретариат открывает обсуждение в отношении следующих лиц: академик Николай Николаевич Покровский, академик Тимур Магомедович Энеев, академик Никита Ильич Толстой, академик Борис Викторович Раушенбах (Россия) Основание: деятельность по поддержке Православного Свято-Тихоновского Богословского Института (Гуманитарного Университета). Профессор Жером Лежен, Доктор медицины,монсеньер Жак Судо (Франция) Основание: деятельность в области католико-протестантской "биоэтики". 2005-05-20 Кандидаты в черный список науки Основание - отчет инспектора roflocksley 2005-05-23 12:33:00 по поводу подписания указанными лицами следующего письма: фрагмент -------- "...Эта лженаука, представляющая собой смесь обрывков астрологии, оккультизма, пропаганды секса, культа и даже фетишизации тела, одновременно принижает и сводит на нет духовные начала человека. Валеология сегодня, по существу, противопоставлена всем понятиям о духовных и нравственных ценностях, которые проверены человечеством на протяжении всей истории мировой цивилизации. В основе этой «науки» лежит идеология вседозволенности и бездуховности." --------- конец фрагмента МНЕНИЕ: Любой человек с ученой степенью, подписавшийся под словами, должен быть изгнан из научного сообщества и занесен в черный список науки. Этим людям вообще нечего делать в XXI веке, но, к сожалению, в нашем распоряжении нет машины времени для отправки их в XV век, где им самое место. Что бы хорошего не сделал любой из этих людей в нацучной и общественной жизни - его подпись под приведенным письмом перечеркивает все. Я уже не говорю о том, что с человеческой точки зрения эти подписанты - просто подонки. (cha_ru 2005-05-26 10:19) Подписанты письма с учеными степенями: Ф. Кузнецов, д-р фил. наук, член-корр. РАН, директор Института мировой литературы им.А.М.Горького РАН; В. Покровский, президент РАМН; Д. Саркисов.гл. ученый секретарь президиума РАМН; Н. Емельянов, д-р техн. наук, проф., зав.лаб. Института системных исследований РАН; С. Григорян, член-корр. РАН, засл. проф. МГУ, директор Института механики МГУ; Т. Энеев, член президиума РАН, Институт прикладной математики РАН; Д. Ефимов, д-р физ.-мат.наук, проф., зав.лаб. Вычислительного центра РАН; Д. Зарудный, д-р. техн. наук, проф., зав.каф. прикладной математики МИИ; В. Трофимов, академик РАЕН, проф., проректор МГУ; В. Иванов, академик РАМН, д-р биол.наук, проф., директор Медико-генетического центра РАМН; Л. Курило, проф., д-р биол.наук, зав.лаб. Медико-генетического центра РАМН; Ю. Алтухов, академик РАН, д-р биол.наук, проф., директор Института общей генетики РАН; Ф. Кондратьев, д-р мед.наук, проф., засл.врач РФ, ГНЦ ССП им. В. П. Сербского; И. Силуянова, д-р филос.наук, проф., зав.курсом биомедицинской этики РГМУ; Г. Голицын, академик РАН, член президиума РАН, директор Института физики атмосферы РАН; А. Евдокимов, д-р техн. наук, методист по духовно-нравственному и экологическому образованию методического центра Северного округа управления Комитета образования правительства Москвы; Д. Попов, д-р биол.наук, проф. кафедры эмбриологии МГУ; В. Голиченков, д-р биол.наук, проф., зав.каф. эмбриологии МГУ; Н. Пытьева, канд.биол.наук, с.н.с. кафедры эмбриологии МГУ; Е. Никерясова, канд.биол.наук, с.н.с. кафедры эмбриологии МГУ; В. Журавлев, д-р фил.наук, проф., член-корр. Международной славянской академии, в.н.с. Института языкознания РАН; М. Стурова, д-р пед.наук, засл. проф. Академии управления МВД России, вед.спец. в пенитенциарной педагогике, полковник внутренней службы; М. Лемешев, д-р экон.наук, проф., академик РАЕН; А. Попов, д-р психол.наук, проф., академик Академии космонавтики им. К. Э. Циолковского; В. Староверов, д-р филос.наук, проф., академик Петровской академии наук и искусств и Международной славянской академии, г.н.с. Института социально-политических исследований РАН, вице-президент Всероссийского общества социологов и демографов, председатель Российского отделения Международной ассоциации социологов-аграрников; Д. Деопик, д-р ист.наук., проф.,зав. каф. Инситута стран Азии и Африки МГУ; А. Кулагина, канд. фил. наук, доцент кафедры фольклора филологического факультета МГУ; О. Афанасьева, канд.филос.наук, доцент, учёный секретарь Академии управления МВД России, полковник милиции; Т. Грачева, канд. пед. наук, доцент, начальник научно-организационного отдела Российского НИИ геронтологии, доцент кафедры философии и культурологии РГМУ; В. Щелкачев, д-р техн.наук, проф. Российского государственного университета нефти и газа, академик РАЕН; Ю. Дроздов, д-р экон.наук, проф., академик Академии космонавтики им.К.Э.Циолковского; М. Щелкачев, канд.физ.-мат.наук, с.н.с. Высокогорного геофизического института РАН; А. Бармин, проф. МГУ; Н. Котовчихина, проф., декан филологического факультета Московского государственного открытого педагогического университета; Г. Франко, канд.фил.наук, бакалавр религиоведения, с.н.с. Института художественного образования РАО; Ю. Полищук, д-р мед.наук, проф., руководитель отделения НИИ психиатрии МЗ РФ; С. Устинова, д-р мед.наук, в.н.с. Института кардиологии Российского кардиологического производственно-очного комплекса МЗ РФ; С. Баранов, проф. кафедры педагогики начального обучения Московского педагогического государственного университета; Т. Кузина, канд. пед. наук, с.н.с. ГосНИИ семьи и воспитания РАО; В. Абраменкова, канд.психол.наук, в.н.с. Психологического института РАО; В. Остроглазов, д-р мед.наук, руководитель отделения острых психосоматических расстройств МНИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского; Г. Засухина, д-р мед.наук, проф., зав.лаб. Института общей генетики РАН; Г. Батурина, канд.пед.наук, в.н.с. ГосНИИ семьи и воспитания РАО; А. Недоступ, д-р мед.наук, проф. ММА им.И.М.Сеченова; В. Троицкий, д-р фил.наук, проф., академик Российской народной академии наук, в.н.с. Института мировой литературы им.А.М.Горького РАН, предсе-датель Комиссии по вопросам преподавания литературы и русского языка в школе при Отделении литературы и языка РАН; Л. Чернышева, канд.филос.наук, доцент кафедры философии Академии бюджета и казначейства (АбиК) Минфина РФ; Л. Зотова, канд.филос.наук, проф., в.каф.фил. АбиК; Ю. Константинова, канд.экон.наук, проф. Всероссийского заочного финансово-экономического института (ВЗФЭИ); И. Зуева, канд.экон.наук, проректор АбиК; В. Коренева, канд.экон.наук, доцент АбиК; Г. Кадомцев, канд. филос.наук, доцент АбиК; П. Новиченко, р экон.наук, проф. АбиК; В. Одинцова, канд.экон.наук, доцент АбиК; Н. Сердюкова, канд.физ.-мат.наук, доцент, зав.каф. математики АбиК; Н. Шкаликова, канд.физ.-мат.наук, доцент кафедры математики АбиК; Г. Донской, канд.экон.наук, доцент кафедры экономики и права АбиК; М. Конкина, канд.экон.наук, доцент кафедры статистики ВЗФЭИ; Р. Черных, канд.ист. наук, доцент кафедры региональной экономики ВЗФЭИ; С. Шишов, канд.геогр.наук, доцент кафедры региональной экономики ВЗФЭИ; Л. Вафина, канд. экон. наук, проф.кафедры финанс. менеджмента ВЗФЭИ; А. Пантелеев, канд. экон. наук, проф. кафедры финанс. менеджмента ВЗФЭИ; Г. Лукашева, канд.ист.наук-доцент кафедры философии ВЗФЭИ. ( Read more... ) (Comment on this)
4:04 am	Лауреат антипремии СЛОМАННОЕ ПЕРО №2 В.А.Садовничий решение: Внести В.А.Садовничего в список лауреатов антипремии "сломанное перо". Основания: Садовничий, судя по совокупности представленных материалов, просто является хорошим специалистом по конъюнктуре и оперативно использовал интерес государственных властей к православной идеологии для целей, связанных с собственой карьерой и "серым" бизнесом. С этической точки зрения это отвратительно - но комитет, согласно регламенту, не вносит в "черный список" за личную непорядочность, беспринципность и карьеризм - даже если он сопряжен с предательством интересов науки. grossmaster 2005-05-29 14:35 (Comment on this)
4:01 am	Лауреат антипремии СЛОМАННОЕ ПЕРО №1 - Ю.С.Осипов РЕШЕНИЕ В отношении Юрия Сергеевича Осипова, академика, президента РАН Материалы, которые приведены инспекторами (alex_rozoff от 12.05.05 и roflocksley от 13.05.05), с уточнениями, данными roflocksley от 16.05.05 указывают на то, что Юрий Сергеевич Осипов сознательно осуществлял действия, направленные на: 1. принятие решений в сфере образования, направленных на усиление клерикального влияния, 2. рост влияния церкви и религии на распределение ресурсов в области науки и образования, 3. включение религиозной компоненты в программы среднего и высшего образования. 4. признание научного статуса за элементами вероучения или катехизации. При совершении антинаучных действий (подписание в 1999 г. письма министру образования, подписание в 2004 г. договора о сотрудничестве РАН с МП РПЦ, и пр.) Ю.С.Осипов мог находится отчасти под действием принуждения и шантажа (возможно - в связи с частной предпринимательской деятельностью на посту президента РАН), либо под действием политической конъюнктуры. Тем не менее, нельзя не признать, что антинаучные действия Ю.С.Осипова причинили значительный ущерб репутации российского научного сообщества и, в частности, престижу академии наук, а также причинили объективный вред системе высшего и среднего образования в России. Необходимо при этом отметить, что исследовательские труды и квалификация Ю.С.Осипова пользуются достаточным авторитетом в научном сообществе. В отношении участия Ю.С.Осипова в создании т.н. «православной энциклопедии», инспекторы не представили данных о том, что данная энциклопедия по своему содержанию выходит за рамки обыкновенного справочника по истории православной церкви. Даже если изложение ПЭ является тенденциозным и сомнительным с исторической точки зрения, это, все же, не является достаточным основанием, чтобы считать ее инструментом распространения лженауки. Исходя из вышеизложенного, выносится предварительное определение: ПРИСВОИТЬ Юрию Сергеевичу Осипову антипремию «сломанное перо», При этом констатирую недостаточность оснований для внесения Юрия Сергеевича Осипова в "черный список науки". grossmaster 2005-05-21 10:21 (Comment on this)
Friday, May 20th, 2005
8:03 pm	Н.Д.Никандров - под №1 внесен в черный список науки Н.Д.Никандров. Окончательное решение grossmaster 2005-05-18 20:24 Поскольку решение от 2005-05-15 23:37 В отношении Николая Дмитриевича Никандрова, президента Российской академии образования, ВНЕСТИ Николая Дмитриевича Никандрова в "черный список науки". не вызвало возражений, прошу секретариат опубликовать решение, как окончательное, в порядке, установленном регламентом. ( Read more... ) (Comment on this)
7:56 pm	антипремия "Сломанное перо" (вопрос регламента) "Предлагаю назвать антипремию «сломанное перо». Перо – главный символический инструмент ученого, писателя, философа. Сломанное перо – это символ потери воли к самостоятельной позиции и самостоятельному творчеству. Предлагаю вручать эту антипремию частным определением арбитра. Лауреаты антипремии – ученые, которые сломались и перестали быть достойными фигурами в поле общественной деятельности" (Cha_ru) На мой взгляд, это предложение могло бы быть внесено в регламент комитета и позволило бы комитету действовать более адекватно - с учетом открывшихся в ходе обсуждения обстоятельств антинаучной деятельности. (grossmaster) Поддержка:arifg, alex_rozoff Особое мнение: votre_dame 2005-05-19 13:03 А я не согласна. Самостоятельная позиция и самостоятельное творчество это вообще разные вещи. Можно быть на редкость дрянным и беспринципным человеком в жизни и при этом в своей области оставаться талантливым. ( Read more... ) (Comment on this)
7:50 pm	Н.Д.Никандров - обсуждение Никандров - краткая биолграфическая справка arifg 2005-05-13 23:04 Никандров Николай Дмитриевич Никандров Николай Дмитриевич, доктор педагогических наук, профессор, действительный член (академик) Российской академии образования с 1990 г., вице-президент РАО в 1992 – 1997 гг., президент Российской академии образования с 1997 г. ( Read more... ) (Comment on this)
7:46 pm	Дополнение к отчету инспектора по: Н.Д.Никандров roflocksley 2005-05-13 16:21 «Сибирская православная газета» №2 2005 г. Николай Дмитриевич Никандров, президент Российской академии образования. «Православные традиции, семья и школа современной России» … Еще Иван Александрович Ильин писал, что «жадный пустит в ход все средства, продажный все продаст, человек, в коем Бога нет, превратит всю жизнь в тайно-явное преступление»… Как тут не вспомнить бурные споры психологов о био- и социо-, о том что в нас от биологической природы, а что от социальной сущности человека. Эти споры были на самом деле важны и полезны, и интересны в исследовательском плане, но они совершенно не учитывали то, что социальная сторона есть и у высших животных, однако только человек имеет еще и духовную природу. В результате применительно к психологии было сказано: психология должна была стать наукой о душе, а стала наукой о ее отсутствии. ( Read more... ) (Comment on this)
7:44 pm	Отчет №1 Ю.С.Осипов, Н.Д.Никандров, В.А.Садовничий Отчет инспектора alex_rozoff от 13.05.05 По факту публичной деятельности перечисленных ниже лиц: Президент Российской академии наук, академик Ю.С. ОСИПОВ Президент Российской академии образования, академик Н.Д. НИКАНДРОВ Ректор МГУ,председатель Российского союза ректоров, академик РАН В.А. САДОВНИЧИЙ Деятельность заключается в подписании и публичном распространении открытого письма министру общего и среднего образования Российской Федерации В.М.Филиппову 21.01.1999 г. ( Read more... ) (Comment on this)
Thursday, May 12th, 2005
1:16 pm	FAQ - вопросы и ответы о деятельности комитета Мегабритва 1. В: Если вмешательство РПЦ в дела науки - порочно, то почему карианство делает то же самое? О: Карианство вмешивается в дела науки лишь в рамках мер по нейтрализации чужого вмешательства. РПЦ и ее сторонники (в т.ч. в РАН и в ВУЗах) заявляют, что наука должна быть построена на базе учения РПЦ. Мы выступаем против того, чтобы науку связывали катехизисом и ставили в зависимость от церковного учения. 2. В: Но карианство тоже является религией, значит его вмешательство - тоже религиозное. О: Карианство является религией только в смысле требования уважать рациональные взгляды, как религиозные. Т.е. требования считать возбуждение вражды к рационализму, скептицизму и атеизму, как возбуждение религиозной вражды. 3. В: Арбитр комитета - карианин не может быть непредвзятым, когда речь идет об ученых, исповедующих, например, православие или католицизм. О: Комитет обсуждает не религиозные взгляды ученого, а объективные подтвержденные действия по внедрению церковных доктрин в науку и образование. Любой арбитр является предвзятым (как и любой судья) - поскольку любой человек обладает каким-то собственным мировоззрением. Но в данном случае арбитр связан процедурой, которая не позволяет обсуждать мировоззренческие вопросы. Аналогичным образом в гражданском процессе судья связан процессуальным кодексом, по которому могут обсуждаться лишь действия, а не мировоззрение сторон спора. 4. В: Арбитр будет руководствоваться здравым смыслом - но здравый смысл это слишком расплывчатое и неоднозначное понятие. О: Если мы говорим о здравом смысле, как о философском понятии - это так, но комитет занимается не философией, а проверкой фактов практической жизни. Здесь для принятия решения арбитру требуется обыкновенный бытовой здравый смысл - а он всеми понимается одинаково. 5. В: Сможет ли комитет доказать стороннему наблюдателю свою объективность и обоснованность решений? О: Для внешнего наблюдателя достаточно будет ознакомиться с аргументами, которые обсуждались в ходе процесса. Если арбитр открыто рассмотрел все доводы за и против включения обсуждаемого в черный список и принял логичное решение - то вряд ли можно обвинять его в необъективности. 6. В: Какие последствия будет иметь решения Комитета, будут ли они пользоваться авторитетом? О: Главным последствием будет информирование общества о фактах антинаучной деятельности определенных лиц, и об очевидно-прогнозируемых результатах такой деятельности. Людям (в т.ч. и ученым) свойственно порой игнорировать угрожающие тенденции, чтобы комфортно себя чувствовать. А когда эти тенденции выливаются в серьезные проблемы - оправдываться тем, что "я не знал". Публикация решений Комитета не даст возможности "не знать". Это подтолкнет ряд людей к поискам решений, а не будущих самооправданий (никто не хочет быть потом "сам виноват"). 7. В: Что помешает людям ,включенным в "черный список науки" просто игнорировать этот факт? О: Страх. Большинство лиц, поддерживающих претензии церкви на вмешательство в науку и образование, делают это, следуя "государственной моде" (в СНГ) или из частного интереса - за поддержку церковного лобби в каких-то личных делах. В некоторых случаях (в США и ЕС) - просто за деньги, которые церковные фонды платят "дружественным" негосударственным учреждениям. Эти лица уверены в своей безнаказанности - т.е. в том, что когда клерикализация науки и образования приведет к очевидным социально-вредным последствиям и будет жестко осуждена обществом, то лично они смогут остаться в стороне. Публичная деятельность Комитета не даст им избежать санкций при таком развити событий. Включение человека в "черный список науки" - это предупреждение: его роль не забыта и он персонально будет отвечать за то, что сделал для разрушения науки и образования. "Мы ПОИМЕННО вспомним всех, кто поднял руку". (Comment on this)
1:14 pm	Регламент международного общественного комитета «Мегабритва» 1. Цели деятельности Комитета 1.1. Выявление фактов публичной деятельности, направленной на: 1.1.1. принятие решений в сфере науки и образования, направленных на усиление клерикального влияния, 1.1.2. формирование общественного мнения в сторону усиления клерикального влияния в науке и образования, 1.1.3. установление запретов на процессы научных исследований по религиозным и идеологическим мотивам, 1.1.4. рост влияния церкви и религии на формирование научных кадров и распределение, ресурсов (денежных, материальных и информационных) в области науки и образования, 1.1.5. включение религиозной компоненты в программы среднего и высшего образования, либо исключения из программы тех или иных предметов по религиозным мотивам, 1.1.6. признание научного статуса за элементами вероучения или катехизации. 1.2. Установление лиц, которые, пользуясь наличием ученых степеней, званий, должностей в ВУЗах и научных учреждениях, или научным статусом своих организаций, 1.2.1. пропагандируют под видом науки (образования, знания) религиозные взгляды (катехизацию, контрзнание, лженауку), 1.2.2. требуют, чтобы наука (научные исследования) или образование были прямо или косвенно поставлены под контроль религии (церкви) или в какую-либо зависимость от церкви. 1.2.3. содействуют установлению в науке, образовании или общественной практике религиозных ограничений или предписаний. 1.3. Принятие решений о включение в «черный список науки» упомянутых в п. 1.2. лиц – как причиняющих объективный вред науке, образованию и просвещению, и создающих, таким образом, прямую и явную угрозу существованию и развитию современного цивилизованного общества. 2. Состав и рабочие органы Комитета 2.1. Комитет является открытым. В состав Комитета могут входить любые лица, признающие деятельности Комитета и изложенные ниже принципы его деятельности. 2.2. Участие в работе Комитета может осуществляться как непосредственным участием в обсуждении тематических сообщений на LiveJornal.com/community/carians, так и путем направления писем в секретариат (Megabritva@yahoo.com). 2.3. В рабочие органы Комитета входят: 2.3.1. Арбитры 2.3.2. Инспекторы 2.3.3. Оппоненты 2.3.4. Секретариат 2.4. Участники рабочих органов Комитета вносят соответствующую информацию в свои персональные данные на LiveJornal. 3. Принципы работы Комитета 3.1. Решения по п.1.3. Регламента принимаются арбитрами только после открытого обсуждения с обязательным участием оппонента. 3.2. При принятии решения арбитр не принимать во внимание заявления обсуждаемого лица, не распространявшиеся публично, его личное мировоззрение, религиозные или атеистические взгляды, морально-психологические особенности и факты частной жизни. 3.3. При возражении против доводов инспектора, оппонент не может ссылаться на частные обязательства обсуждаемого лица, а также на социальную конъюнктуру, в условиях которого обсуждаемое лицо действовало. 3.4. Персональные заслуги обсуждаемого лица перед наукой и прогрессом могут быть приняты арбитром во внимание только если они бесспорны и относятся к периоду после публичных заявлений или действий, указанных в п.1.1. 3.5. Письма и экспертные заключения в поддержку позиции инспектора или оппонента рассматриваются арбитром наряду с другими материалами. 3.6. Материалы обсуждений публикуются секретариатом вместе с текстом решения на странице LiveJornal.com/users/Megabritva, и доступны для ознакомления, копирования и распространения всем заинтересованным лицам. 4. Порядок работы Комитета 4.1. Секретариат открывает тему по обсуждению конкретных лиц на основании фактов, изложенных в отчете инспектора. 4.2. Непосредственно после открытия темы, в рабочем порядке выбираются арбитр и оппонент (оппоненты). Обсуждаемое лицо может направить своего оппонента для участия в обсуждении. 4.3. В течении 72 часов после открытия темы, происходит открытое обсуждение, в ходе которого арбитры и оппоненты знакомятся с материалами и мнениями участников, а также обмениваются необходимыми вопросами. 4.4. По истечении 72 часов, арбитр выносит предварительное аргументированное решение. 4.5. В течение последующих 48 часов оппонент знакомится с предварительным решением и представляет свои возражения и замечания. 4.6. В течение последующих 24 часов арбитр выносит окончательное решение и поручает секретариату его публикацию для последующего распространения. 4.7. В ходе рассмотрения материалов и вынесения решений арбитром могут объявляться перерывы на период не более 72 часов, либо на период праздничных дней, установленных в странах пребывания кого-либо из участников процесса. Секретариат международного общественного комитета «Мегабритва». 04 - 12 мая 2005 года. (1 Comment |Comment on this)